相關(guān)閱讀：Zeus經(jīng)紀(jì)公司：一直有對(duì)T1的提案提出反駁并無(wú)回避之意，有告知過(guò)T1deadline

對(duì)此解說(shuō)Joker給出自己的分析以及看法，認(rèn)為傾向于T1談判的兩個(gè)老哥或許是誤解甚至向CEO瞞報(bào)了事實(shí)！

原文如下：

看了下ZEUS經(jīng)紀(jì)人發(fā)的東西，其實(shí)更加符合我對(duì)于事件的看法，為什么呢？因?yàn)門1CEO發(fā)布的QA里有個(gè)重大矛盾：

首先他說(shuō)他們?cè)谥芏芭cZEUS的談判中沒(méi)有遇到任何問(wèn)題，認(rèn)為可以順利續(xù)約，但中午時(shí)對(duì)方態(tài)度發(fā)生了重大改變。

但他又說(shuō)，在上周五時(shí)ZEUS的經(jīng)紀(jì)人和他們的談判中出現(xiàn)了非常不專業(yè)的態(tài)度，說(shuō)出了“我們和你們沒(méi)什么好談的”這種話

這兩段話是我大致描述出來(lái)的，但是和事實(shí)沒(méi)有出入，不信你們自己去找原圖翻譯就行了。

這就讓人很納悶了，是個(gè)人都能聽(tīng)出來(lái)ZEUS經(jīng)紀(jì)一方周五這番話口氣很重，已經(jīng)是明確表示拒絕的態(tài)度了，那么T1一方又是如何得出的周二我們能夠順利簽約這個(gè)結(jié)論的呢？

考慮到T1CEO不是和ZEUS經(jīng)紀(jì)人一方直接接觸的人，談判工作是由他兩個(gè)下屬去做的，有以下兩種可能：

1.zeus經(jīng)紀(jì)人在周五后周二前又變化了態(tài)度，形勢(shì)好轉(zhuǎn)了

2.zeus經(jīng)紀(jì)人態(tài)度沒(méi)有變化，周二依然持拒絕態(tài)度，但是T1這邊的談判人員誤解或瞞報(bào)了事實(shí)

然后我們?cè)賮?lái)看zeus經(jīng)紀(jì)人這邊發(fā)出的東西，明確表示自己這邊一直拒絕著T1的報(bào)價(jià)，從來(lái)沒(méi)有給出過(guò)會(huì)簽約的正面積極回復(fù)。

他有沒(méi)有可能在撒謊呢？問(wèn)題就在他的拒絕的態(tài)度是得到了T1方的證實(shí)的，T1方自己都說(shuō)ZEUS的經(jīng)紀(jì)人在周五表現(xiàn)出了拒絕的態(tài)度，沒(méi)錯(cuò)吧？

那現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題，就很傾向于事實(shí)2，T1談判的兩個(gè)老哥或許是誤解甚至向CEO瞞報(bào)了事實(shí)，如果是真的那就很尷尬了......