體育資訊09月05日報道 男足世預賽亞洲區(qū)18強賽，中國客場0-7慘負日本。博主“還在寫球的牧子”認為國足主帥伊萬科維奇是慘敗的罪魁禍首。

該博主表示：“如此慘敗，從業(yè)者肯定會很快將責任推到‘外人’的頭上，但是，不分青紅皂白地推卸責任給‘外人’，注定都是不客觀的。

“就像亞洲杯期間的揚科維奇不該負主要責任，但在這場很容易就被大眾視為‘怎么踢都會輸’的悲觀論調(diào)里，伊萬科維奇不粘鍋是不可能的。

“他就是第一罪人，罪在對第二個丟球的分析上，他的分析結(jié)果把一場普通的輸球變成了恥辱的慘敗。”

博主長文分析整場比賽，其中重點提到了伊萬半場選擇用高準翼換下謝文能，從四后衛(wèi)改成五后衛(wèi)的選擇：

“中國隊是有機會帶著0-1的比分進入更衣室的，但沒有做到，還丟了一個被傳中砸到后點的球，劇情從這里就開始改變了。

“因為，只要你和對陣韓國隊這場實力差距同樣懸殊的比賽內(nèi)容進行比較，你就能夠發(fā)現(xiàn)，國足這一場和上一場的最大區(qū)別就是守轉(zhuǎn)攻環(huán)節(jié)。

“所以，要調(diào)整就要調(diào)整前場，就要調(diào)整前鋒線。

“但是，丟了一個被傳中砸到后點的球，這讓伊萬科維奇將問題歸結(jié)到了后場，在他看來，謝文能可能已經(jīng)沒有體能和效率來補足后衛(wèi)線的寬度了。

“于是半場回來，伊萬科維奇用高準翼換下了謝文能，中國隊也從開場的四后衛(wèi)改成了下半場的五后衛(wèi)：

“這的確在理論上補足了中國隊的防守寬度，但在前邊依舊杵著雙前鋒的情況下，這意味著伊萬科維奇在中場位置削掉了一個人，將其補到了后衛(wèi)線上。

“后衛(wèi)線的寬度是有了，但對后衛(wèi)線的保護還有嗎？

“于是在下半場開始僅僅4分鐘后，日本隊在上半場幾乎完全沒有打出來的邊中配合，來了。過了不到3分鐘，日本隊在左肋打出配合，打進了第三球。很顯然，伊萬科維奇的半場調(diào)整，完全搞錯了方向。

“因為中國隊丟掉的第二球，讓他以為日本隊下半場還會打類似的吊后點的邊路傳中，于是他想用五后衛(wèi)來加強防守，但殊不知，上半場的日本隊很可能是被迫這樣行事的。

......

“你沒有了邊前衛(wèi)，也就沒有了邊前衛(wèi)在外圍和邊路兼顧防守的效果，外圍防守則完全交給了三中場，所以當日本隊從中場面前進攻的時候，身側(cè)就會空，從中場身側(cè)進攻的時候，中間就會空，第四球就是被南野拓實這樣鉆進去的。

“理論上，你當然可以用邊中衛(wèi)的前頂來加強中場，但你能指望中國球員的邊中衛(wèi)意識嗎？尤其是在這種強度的比賽里？

而在丟掉第四球之后，更有戰(zhàn)術(shù)效果的歸化球員和拜合拉木才披掛上陣，這早已失去了意義，就連避免慘敗的意義都失去了。

......

“同樣都是輸球，0-1、0-3和0-7的區(qū)別，依然很大。

“所以我們認為，這是一場主教練伊萬科維奇犯下重大失誤的比賽。如果首發(fā)選擇張玉寧和武磊，還能用外人不了解詳細情況這一客觀理由來解釋，那么伊萬科維奇對國足丟掉的第二球的原因判斷，出現(xiàn)了無可推卸的明顯錯誤。

“謝文能當然是漏人了，但在幾分鐘前，他剛剛完成了一次推進，而他是以第三人的身份向前推進的，在這一過程里，第一人和第二人也有機會多做一點事情來減輕隊友的消耗，但他們沒有做到。

“如果是武磊把球帶到了前場，謝文能是不是有體能做好那最后一次防守？

“這種區(qū)別可能很小，小到可能難以發(fā)生質(zhì)變，但59和60也只差了一點點，但那就是不及格和及格的巨大區(qū)別。

所以，國足需要的調(diào)整不是在后場，更不是把上半場運行良好的442改成532。這一改，寬度有了，層次沒了，日本隊不會轉(zhuǎn)移的毛病被伊萬科維奇成功掩蓋，擅長配合的優(yōu)勢則在這一改動之后發(fā)揚光大，一場可能很普通的輸球，就這樣變成了慘敗。

“很顯然，需要負責的人就是伊萬科維奇?！?/p>